CFK opinó sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania
La vicepresidenta se refirió al tema a través de una hilo de Twitter que tituló: "A 40 años de la Guerra de Malvinas y a 8 años del "conflicto entre Ucrania y Rusia por la península de Crimea".
Cristina Fernández reflexionó este domingo sobre lo que llamó el «doble estándar» de las grandes potencias en materia de derecho internacional. Puntualmente se refirió a la crisis en Ucrania a partir de la decisión de Rusia de apoyar a dos provincias separatistas del país.
Mediante un hilo de Twitter titulado «a 40 años de la Guerra de Malvinas y a 8 del conflicto por la península de Crimea», la vicepresidenta debatió sobre el tema.
A 40 años de Malvinas y a 8 del conflicto entre Ucrania y Rusia por la península de Crimea: refrescando la memoria de algunos y algunas.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) February 27, 2022
«En el año 2014, siendo presidenta de la Nación y Héctor Timerman nuestro canciller, Argentina formaba parte; en carácter de miembro temporario; del Consejo de Seguridad de la ONU. En ese año, el día 15 de marzo, se trató en dicho organismo una resolución presentada por Estados Unidos. Esta exhortaba a la comunidad internacional a no reconocer el resultado del referéndum por la independencia de Crimea. Previsto para el domingo 16 de marzo de ese mismo año», recordó Fernández de Kirchner.
La expresidenta consignó que «ese día, 13 de los 15 países miembros del Consejo de Seguridad, entre ellos Argentina, votaron a favor del texto presentado por Estados Unidos que defendía la ‘soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial’ de Ucrania».
Ese día 13 de los 15 países miembros del Consejo de Seguridad, entre ellos Argentina, votaron a favor del texto presentado por EEUU que defendía la “soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial” de Ucrania.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) February 27, 2022
«O sea, Argentina apoyó a Ucrania basada en el principio de integridad territorial, pilar del derecho internacional. Rusia, uno de los cinco miembros permanentes con derecho a veto, ejerció dicho privilegio y se pronunció en contra. China se abstuvo».
Para la vicepresidenta, en este episodio radican los dos principales problemas que afectan la seguridad y la paz globales
En primer lugar, al «doble estándar de las grandes potencias en materia de derecho internacional a la hora de tomar decisiones». Lo que la llevó a citar la situación de las Islas Malvinas y el apoyo de Estados Unidos al referéndum de 2013. Donde los habitantes del archipiélago votaron a favor de permanecer bajo el control político de Londres.
En segundo lugar, la vicepresidenta hizo referencia al «anacronismo» del Consejo de Seguridad de la ONU que sigue, desde la Segunda Guerra Mundial, sin modificar el status quo de los países vencedores. Que se acordaron a sí mismos sillas permanentes con derecho a veto y al resto de los países, sillas temporarias y voto testimonial.
«¿Alguien piensa que con estos privilegios y aplicando o no el derecho internacional según les convenga a los países poderosos del mundo, estamos cuidando la seguridad global y la paz mundial?», preguntó la exmandataria.
«El respeto al derecho internacional junto a la verdad y la coherencia entre ideas y acciones no parecen ser atributos de las potencias globales. Hoy 27 de febrero del 2022, sigo pensando lo mismo», concluyó.
¿Alguien piensa que con estos privilegios y aplicando o no el derecho internacional según les convenga a los países poderosos del mundo, estamos cuidando la seguridad global y la paz mundial?
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) February 27, 2022
Los comentarios están cerrados.