La Cámara de Trabajo volvió a declarar inconstitucional el capítulo laboral del DNU

La Cámara Nacional del Trabajo declaró nuevamente la inconstitucional del capítulo laboral de mega DNU de Javier Milei. La resolución apunta que ese capítulo en el decreto busca “desangrar el poder del sindicato y del activismo sindical”. Además, sostiene que vacía de fuerza los reclamos por las condiciones de trabajo y la salud de los trabajadores.

#AHORA | La Cámara del Trabajo confirmó el fallo que declaró inconstitucional el tramo laboral del mega DNU.

📌Se trata de un reclamo que presentó la Asociación del Personal Aeronáutico. pic.twitter.com/tfouYfYHk5

— Dataclave (@Dataclave) April 17, 2024

En profundidad. La resolución fue ante una acción de amparo presentada por la Asociación del Personal Aeronáutico, que había pedido la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del capítulo de trabajo del decreto. Recordemos que la Cámara Laboral ya había decretado la inconstitucionalidad de la reforma laboral por DNU ante una acción de amparo formulada por la CGT. En tanto, el fallo también cuestiona la existencia de razones de necesidad y urgencia para emitirlo. 

Los camaristas Diana Cañal y Alejandro Perugini sostuvieron que esa parte del DNU, que en los hechos significaba una reforma laboral completa, “pretender socavar la legitimidad de que los sindicatos reclamen por los derechos individuales, en total olvido o desconocimiento, de que en la historia de la humanidad, fue la unión de los trabajadores la que hizo la fuerza”.

“Detrás de esta pretensión se escuda la de desangrar el poder del sindicato y del activismo sindical, y así vaciar de fuerza los reclamos por las condiciones de trabajo y la salud de los trabajadores, entre otros”, subrayó la resolución.

Además, las camaristas advirtieron que el decreto puede provocar en la práctica un escenario muy difícil de reconstruir, y de lograrse, es probable que muchas áreas no puedan recuperarse, “llevándonos de regreso al periodo de mayor sumisión histórica, como si no hubiera habido una evolución”.

El decreto, añadieron, “conculca los derechos que dice defender”. “No puede perderse de vista que, tratándose de una reforma que incluye una normativa tan amplia como es la ley de Contrato de Trabajo, leyes especiales y la ley de Asociaciones Profesionales, correspondía sin duda esperar poder seguir los trámites normales de la formación de las leyes en el Honorable Congreso de la Nación”, se lee.

En simultáneo

Simultáneamente, la Corte Suprema de Justicia rechazó dos planteos que cuestionaban la totalidad de decreto impulsado por el Ejecutivo. Si bien los jueves no abordaron la cuestión de fondo (si el decreto es válido o no) vía un tecnicismo blindaron cualquier tipo de cuestionamiento global contra el mega DNU.

Los jueces supremos Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz se expidieron de forma unánime en los casos “La Rioja” y “Rizzo”, donde se planteaba la inconstitucionalidad de toda la normativa. En ambos expedientes, los cortesanos consideraron que “no hay caso” y que los actores que impulsaron las demandas no tenían “legitimación” para hacerlo.