La Cámara de Casación confirmó las penas para los principales investigadores del atentado contra la AMIA (el juez y los fiscales). De esta manera se ratificó que la pesquisa argentina del ataque fue bochornosa y llena de pistas falsas. En el corazón de lo sucedido estuvo el pago ilegal de 400 mil dólares al por entonces principal acusado, Carlos Telleldín, con dinero de la SIDE y con la supervisión de las autoridades judiciales.
#AMIA
El fallo de la Cámara de Casación confirma que el Estado nacional fue responsable de impedir que se conozca la verdad y se haga justicia por el atentado contra la sede de la AMIA, cometido hace 30 años y en el que murieron 85 personas y otras 300 resultaron heridas. Sin… pic.twitter.com/1ARlLt6kRZ— CELS (@CELS_Argentina) April 11, 2024
En profundidad. El juez Juan José Galeano fue condenado a cuatro años de prisión, los fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia a dos años en suspenso; y el extitular de la SIDE Hugo Anzorreguy a cuatro años y medio. Además, el ex número 2 de inteligencia Juan Carlos Anchezar a tres años de prisión; así como tres años y medio a Telleldín y dos años a su esposa. Todos los funcionarios fueron la primera línea de la investigación del atentado y fueron denunciados por familiares y amigos de las víctimas por haber sembrado la causa de pistas falsas y detenciones extorsivas.
«Los delitos que cometió el exjuez de la causa AMIA Galeano tiene pena de entre 4 y 30 años. Le habían dado 6. Ahora se la bajaron a 4 ¿ese es el fallo histórico?»
— Memoria Activa (@MemoriaActiva) April 12, 2024
Sin embargo, en otro fallo, dos de los tres magistrados de Casación insistieron con que Irán ordenó los ataques a la AMIA y a la Embajada de Israel. Los jueces de la mayoría pasaron por encima de la absoluta falta de evidencias, incluyendo que nunca se averiguó de dónde salieron los explosivos, quién compró las camionetas usadas como coches-bomba; quiénes fueron los cómplices, cómo entraron a la Argentina y cómo se fueron tras los ataques.
Diferenciándose de sus colegas, la jueza Angela Ledesma rechazó efectuar ninguna consideración sobre la responsabilidad de Hezbollah o Irán. Además, Ledesma fue la única que condenó al juez, los fiscales y demás funcionarios por encubrir la llamada “pista siria” del atentado.
En cuanto a las maniobras relacionadas con la causa AMIA, se podría decir que continúan, incluso hasta el día de hoy. Los jueces Carlos Mahiques y Diego Barroetaveña emitieron un comunicado anteponiendo la condena a Irán y la magistrada Ledesma tuvo que difundir un comunicado desmintiendo que ella hubiera firmado esa parte del fallo.
Cabe destacar que en ninguno de los expedientes tratados se planteaba el interrogante sobre la autoría de Irán, de Siria o de alguna organización terrorista en el atentado. Si bien, resulta claro que los atentados fueron obra de algún grupo terrorista de fundamentalistas islámicos, no se sabe nada ni de los explosivos ni de los que actuaron en el ataque, por lo que resulta difícil atribuir responsabilidades.
Las pistas falsas
La “Causa Encubrimiento” siempre tuvo como centro las pistas falsas que se sembraron en la investigación. El nudo principal fue el pago de 400 mil dólares al último tenedor de la camioneta que siete días después estalló en la AMIA. El objetivo fue involucrar a un grupo de policías bonaerenses, vinculados a distintos delitos, pero no al terrorismo.
En la causa se incluyeron videos de una negociación de Galeano (juez condenado a 4 años de prisión) con Telleldín (condenado a 3 años y medio) por dinero y mostrándole a quién debía marcar en una serie de fotos de policías bonaerenses, endilgándoles haberse llevado la Trafic. La movida no se hizo como parte de una recompensa, sino de forma clandestina.
El escenario era la guerra abierta entre Carlos Menem y Eduardo Duhalde, donde el primero quería derivar parte de la responsabilidad a los policías del bonaerense. De otro lado, siempre se sospechó que el atentado estaba relacionado con las promesas que Menem hizo a mandatarios del mundo islámico en materia de asistencia nuclear y tecnología del misil Cóndor.
Lo más curioso de la resolución de Casación es el título que le pusieron al comunicado anunciando el fallo. “Justicia y Verdad para el caso AMIA”, se lee, mientras que allí se reconoce todo lo contrario: que hubo manipulación, maniobras, nada relacionado con justicia.
#AMIA Salió el fallo de Casación. ¿Cómo nos enteramos los familiares querellantes? ¿Nos avisó el juzgado de Mahiques?
No. Nos enteramos por la prensa. Parece que no sólo nos niegan el derecho a la verdad y a la justicia; también el respeto.— Memoria Activa (@MemoriaActiva) April 11, 2024
Con información de Página12