Edesur y Edenor buscan actualizaciones mensuales y aumentos de hasta 89%

Edesur y Edenor, distribuidoras de energía eléctrica del AMBA, solicitaron incrementos que implican aumentos en la tarifa final de hasta 89%. Además, reclaman que se realicen actualizaciones mensuales y de forma automática.

Los pedidos se formularon en el marco de la audiencia pública virtual convocada para este viernes por el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE). La próxima consulta para analizar las solicitudes de las empresas transportadoras de todo el país será el lunes.

La audiencia pública comenzó con casi 2 horas de retraso respecto del horario de la convocatoria y tuvo un desarrollo accidentado “por problemas técnicos ajenos a nuestra voluntad”, dijo el interventor del ENRE, Darío Arrué.

🔴 Audiencia Pública ENRE – Adecuación tarifaria (distribución).

Expuso el secretario @ChirilloEduardo junto a la subsecretaria de Planeamiento Energético, Mariela Beljansky.

Transmisión en vivo👇https://t.co/5BxHnpAyMi

— Secretaría de Energía (@Energia_Ar) January 26, 2024

Más información

El primero en exponer fue el secretario de Energía. Eduardo Rodríguez Chirillo remarcó la necesidad de aplicar una “readecuación de la estructura tarifaria de forma transitoria”. Además, dijo que debían resolverlo en un plazo que no puede exceder el año en curso. También insistió con una reasignación de los subsidios, en el marco de una “nueva conceptualización”.

“Cierta categoría de usuarios está convencida que paga la tarifa plena, pero es artificialmente plena. Creen que subsidian a otros usuarios, pero nada de eso es cierto y real”, manifestó.

Asimismo, indicó que los subsidios a la generación demandaron al Estado el año pasado un gasto de 4.800 millones de dólares. Para 2024, si no se efectúan cambios, la proyección elevaría ese monto 5.230 millones. Por último, el funcionario precisó que el año pasado la tarifa “sólo cubrió el 45% del costo total” y el 30% del VAD (Valor Agregado de Distribución).

[AHORA] «Al borde del colapso»: en el marco del debate sobre tarifas, duro diagnóstico del secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo, sobre la situación del sector, por culpa de «decisiones intervencionistas» de gobiernos anteriores. https://t.co/nlRuEKePlt pic.twitter.com/CJQ7cn8ugG

— ElCanciller.com (@elcancillercom) January 26, 2024

La subsecretaria de Planeamiento Energético, Mariela Beljansky, por su parte, delineó como “propuesta de cambio” la determinación de los ingresos totales del grupo conviviente y no sólo del usuario titular del servicio.

Además, remarcó la importancia de establecer una Canasta Básica Energética (CBE) que establezca los distintos tipos de requerimientos de consumo en las distintas zonas del país, “subsidiando situaciones de vulnerabilidad” en base a un diferencial entre el valor de la canasta y los ingresos familiares.

Edenor propone un aumento del 89% en la factura para el 80% de los clientes

Por su parte, el representante de Edenor, Guido Hernández, solicitó un requerimiento anual de ingresos de $521.303 millones, lo que implica un incremento promedio del 89% en la factura para el 80% de los clientes de la compañía.

Ese aumento promedio de 89% sería del 47,1% para los usuarios del Nivel 1, de mayores ingresos (de $7.018 a $10.299); 147,9% para los del Nivel 2, de ingresos bajos (de $2.570 a $6.341); y del 128,2% para los del Nivel 3, de ingresos medios (de $ $3.161 a $7.214).

De esa forma, explicó, la factura promedio pasará a ser de $7.619. El incremento diario sería de $246, que comparó con el precio de “medio alfajor”.

Asimismo, para un 10% de consumos altos el promedio será de $33.771 y para el 10% restante, de mayores consumos, será de $68.425 en promedio. Siempre se respetaran los consumos similares a los que se venían registrando.

Como la participación del Valor Agregado de Distribución (VAD) es del 29% del total de la tarifa, “Edenor recibirá sólo $2.209 por factura promedio, el equivalente al costo de una botella de gaseosa”, comparó Hernández.

Por su parte, Jorge Lemos, de Edesur, advirtió que la audiencia se convocó “sólo para analizar el impacto de la inflación en la remuneración” de la empresa “y no la conclusión de una revisión tarifaria”. No dio precisiones sobre incrementos solicitados, pero remarcó que “es necesario contar con una adecuación sistemática y efectiva”.

Por último, cuestionó que la región de AMBA tiene “una de las tarifas más bajas del país y no existe justificación técnica para este desbalance”.

El lunes 29 de enero se considerarán los pedidos de las transportadoras, con la participación de 46 expositores inscriptos. En esa oportunidad, se conocerán las propuestas de Transener, Distrocuyo, Transnea, Transba, Transpa, Transnoa, Transcomahue y el Ente Provincial de Energía del Neuquén.