Tiempos de impunidad: las medidas judiciales que benefician a Macri

Hasta el hartazgo escuchamos hablar de la independencia de Justicia. Que el la política y el poder judicial debían ir por caminos separados. Que los intereses personales, la casta y la mar en coche. Este martes, a 12 días de la asunción de Javier Milei, su aliado político y ¿jefe?, Mauricio Macri, se vio beneficiado en varios aspectos.

La Sala II del Tribunal de Apelaciones de la Cámara Federal porteña revocó hoy el sobreseimiento de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en una causa que investiga presunto lavado de activos y por la que están condenadas 17 personas, entre ellas el empresario Lázaro Báez y sus hijos. Además, la Cámara de Casación confirmó el sobreseimiento del expresidente Mauricio Macri en la causa por el supuesto espionaje a familiares de víctimas del ARA San Juan.

La decisión de los camaristas Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens (Eduardo Farah votó en disidencia) revoca el sobreseimiento de la vicepresidenta, que había dispuesto el juez federal Sebastián Casanello, a instancias del fiscal Guillermo Marijuán.

La causa investiga presuntas maniobras millonarias de lavado de dinero por alrededor de U$S 55 millones, que provendrían en buena medida de desvíos de la obra pública. La vicepresidenta fue llamada a indagatoria por supuestas vinculaciones con esos movimientos, y rechazó las acusaciones en su contra.

Postales de una mañana argentina: Macri confirmó su impunidad en la causa por la muerte de los 44 tripulantes del ARA San Juan, revocó mi sobreseimiento en la causa del “dinero K” y, como parece que no gana, consiguió que el poder judicial suspenda las elecciones en Boca a cinco…

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) November 28, 2023

Ara San Juan

En el caso de Macri, los jueces Guillermo Yacobucci, Angela Ledesma y Mariano Borinsky confirmaron el sobreseimiento de Macri. Se trata de la única causa por la que el que llamaron a indagatoria al expresidente después de dejar la Casa Rosada.

El tribunal determinó que la causa que investiga el hundimiento es la que debe avanzar y no la del supuesto espionaje a familiares. De esta forma, Macri, y los exagentes de inteligencia Gustavo Arribas y Silvia Majdalani quedaron sobreseídos.

Suspensión de elecciones en Boca

El candidato a presidente de Boca, Andrés Ibarra, de quien es compañero de fórmula Mauricio Macri, presentó una denuncia por supuestas irregularidades.

La Justicia dio lugar y suspendió las elecciones.

El fallo que emitieron desde el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 11, a cargo de la jueza Abrebaya, comunicó: «la suspensión del acto de elecciones de autoridades de la Asociación Civil Club Atlético Boca Juniors a celebrase el próximo día 2 o 3 de diciembre de 2023». Señala, demás, qur así será hasta que «se defina en su caso judicialmente la situación de irregularidades detectadas prima facie del padrón mediante la acción correspondiente de depuración que manifiestan los accionantes como objeto tendrán, para lo cual deberán dar constancia de su inicio».

«Se deberá dar estricto cumplimiento a dicha suspensión con la debida publicidad para anoticiamiento de todos los asociados, y anticipación al acto eleccionario del próximo día 2 o 3 de diciembre del corriente año. Todo ello bajo apercibimiento de aplicar astreintes y/o su cumplimiento compulsivo, y nulidad absoluta de lo actuado en contra de esta cautelar», agrega la orden la Justicia.

El comunicado de Boca

Tras la decisión de la Justicia de suspender las elecciones, el club difundió un comunicado advirtiendo que no dejan votar a los socios.

De esta manera, compartieron información para «aclarar los hechos»:

1. La Comisión Directiva cuenta con las facultades para incorporar socios, de hecho, la CD que integró Andrés Ibarra bajo la presidencia de Angelici incorporó 51.473 socios con el mismo procedimiento que hoy se cuestiona.
2. En Diciembre de 2019 había 115.123 socios activos, y les respetamos su derecho a voto, ahora hay 114.665, es decir que el club tiene actualmente menos socios de los que había en 2019, no habiendo nada irregular, demostrando una vez más que lo único que quiere la oposición es que los hinchas no voten.
3. La justicia Civil en el año 2019 dijo que la Comisión Directiva decidía la incorporación de socios y que no se podía dejar sin votar a los mismos que habían adquirido la condición de activos con antigüedad de 2 años, caso contrario se violarían sus derechos. Se demuestra así que lo que quiere Ibarra es violarlos.
4. Es más, pasado un año de ser declarado socio activo por la Comisión Directiva, ese socio no puede ser cuestionado como tal. Esto lo afirma el estatuto del club y la justicia civil lo confirmó en 2019. Están cuestionando a socios ingresados hace más de dos años, que pagan sus cuotas al día, quienes sin dudas aman al club y que el señor Ibarra no los quiere dejar votar.
5. La jueza que hoy suspende las elecciones dijo que las irregularidades se demostraban porque los días 26/8, 9/9, 16/9, 17/9 y 7/10 de 2021 eran días sábados o domingo en horarios no laborables. Si se ve el calendario de 2021 esos días fueron jueves y viernes. La jueza usó días del calendario 2023. Esto demuestra que la única intención es hacerle daño a los socios.
6. Como se dijo antes, el derecho a voto de los socios del club es lo más sagrado que hay y lo queremos proteger. El mismo es adquirido en forma reglamentaria con una antigüedad de 2 años y si nadie lo critica dentro del año, nadie lo puede cuestionar. Hoy pretenden hacerlo con diez mil socios, entre los que se encuentran de la categoría bebé, menor, cadete e internacional que ni siquiera votan, todo por el fin de suspender una elección. Una vez más, lo único que hacen es lastimar al hincha.