Es Tuyo, del Barrio, de Todes
Derechos Humanos

Crece el repudio a la propuesta de Bullrich sobre grabar conversaciones en cárceles

Exjueces, abogados y profesores universitarios alertaron que la hipótesis de la candidata a presidenta de Juntos por el Cambio atenta contra una "garantía elementalísima", que es la defensa en juicio de las personas y sus derechos.

Por ElNumeral

La propuesta de Patricia Bullrich sobre grabar conversaciones entre detenidos y sus abogados defensores generó un rotundo rechazo. Especialistas consideraron que se trata de una propuesta ilegal y prohibida en Argentina por la Constitución Nacional, al igual que en todos los estados democráticos del mundo y a diferencia de lo que ocurre en las naciones regidas por “la ley de la selva”.

Jueces, abogados y profesores universitarios alertaron que la hipótesis de la candidata de Juntos por el Cambio viola una “garantía elemental”, que es la defensa en juicio de las personas y sus derechos. No sólo para la Argentina, sino para todos los países democráticos del mundo.

“Distingue sin remedio los Estados democráticos de aquellos en que se pretende que rija la ley de la selva o fuerza bruta de las bestias”, sostuvo en diálogo con Télam, Raúl Ferreyra, profesor titular de Derecho Constitucional en la Universidad de Buenos Aires.

El académico, explicó además, que todas las garantías se encuentran en “la escritura fundamental de la Constitución Nacional”. “Dime las garantías y te diré que tipo de Estado promueves y defiendes: si el democrático o la barbarie”, agregó. 

En la misma línea, el diputado nacional Leopoldo Moreau aseguró que no le llamaron la atención las expresiones de la exfuncionaria de Juntos por el Cambio, porque, con esa iniciativa “pretenden blanquear lo que ya hicieron Macri, Arribas y Bullrich cuando ordenaron escuchar las conversaciones en el penal de Ezeiza de los detenidos exfuncionarios kirchnerista”.

Cabe destacar que la Justicia de Lomas de Zamora concluyó en 2020 que hubo una coordinación entre el Servicio Penitenciario Federal y la AFI durante el macrismo, que permitía la circulación de información sobre los exfuncionarios kirchneristas presos.

“Espero que haya un pronunciamiento masivo de los Colegios de Abogados de todo el país, de la Asociación de Magistrados, de las facultades de derecho a esta propuesta descabellada; el derecho a la defensa no sólo es una institución en Argentina, sino en el mundo entero”, expresó Moreau.

El juez Rozanski también recordó las escuchas de Macri

“Los problemas de las sociedades tienen su complejidad y requieren estudio, análisis y diagnóstico. Creo que la candidata tiene mucho de (estas frases) `con coraje, con decisión, los grabo`, pero las cosas son más complejas. Hay normas, hay Constitución, hay tratados internacionales sobre el debido proceso y hay tratados de derechos humanos”, graficó el exjuez Carlos Rozanski.

Más temprano, se pronunciaron en las redes sociales la abogada y candidata a diputada por la Ciudad de Buenos Aires de Unión por la Patria, Graciana Peñafort, quien definió como una “barbaridad” lo dicho por Bullrich. “Desconocés la Constitución del país que pretendés gobernar”, agregó.

Asimismo, el abogado Gregorio Dalbón consideró “nefasta” la manifestación de la titular del PRO en uso de licencia. “No es una burrada, es proponer que no exista el derecho a defensa. ¿Cuándo pasó eso? En dictaduras y fascismos”, sostuvo esta mañana en Radio 10.

También podría gustarte Más del autor

Los comentarios están cerrados.